Do equívoco primário de supor o tupi colonial uma língua viva, que possa ser estudada pelo método etnológico-lingüístico, surge outro mal-entendido, evidenciado na assertiva de NASCENTES de que "a transcrição só com Tastevin tomou algum jeito. É esta a transcrição que sigo…". Dir-se-ia que a língua documentada por TASTEVIN é o mesmo tupi antigo. Ora, o nheengatu amazônico das obras de TASTEVIN é um dialeto civilizado ou "crioulo", falado por descendentes de arauaques, e que do tupi mal conserva o vocabulário, muito alterado e reduzido, tendo simplificado inteiramente a morfologia e a sintaxe, tornando-se uma lingua analítica ao extremo. NASCENTES navega na esteira de TASTEVIN, que cuidou estar tratando com o mesmo tupi colonial, apenas mal apreendido pelos antigos gramáticos. Prossegue NASCENTES:
Consigne-se aqui êsse paradoxo de exigir para o estudo do tupi um rigor "científico" que não se aplica ao estudo da língua portuguêsa. Em valiosa obra, ainda há pouco reimpressa, sôbre língua viva (o linguajar carioca), o sr. A. NASCENTES não se serviu de nenhum dêsses aparelhos que declara indispensáveis para observação do tupi, língua morta. O linguajar carioca, e mesmo a fala brasileira em geral, tão nitidamente diferenciados da fala portuguêsa, já foram objeto de observações através de palatos, olivas ou quimógrafos? A filologia brasileira, tão erudita e rigorosa com os indigenistas, contenta-se, para uso interno, com informações "teóricas"? Será a técnica moderna menos útil ou accessível para a caracterização fonológica dos dialetos românicos? Sejamos sinceros. Certa filologia brasileira está mais bem informada sôbre a dialetologia portuguêsa (continental e colonial) do que sôbre a lingua que se fala no Brasil. Mais voltada para o português arcaico e clássico do que para a realidade lingüística nacional. Trata mais das construções de GIL VICENTE e do Palmeirim da Inglaterra do que do vocabulário brasileiro. Condena indistintamente tudo o que se tem escrito sôbre tupi, tachando de antiquados, líricos, artificiais os métodos seguidos, mas não dá exem- |
|